VKS khẳng định thiệt hại 1.900 tỉ, ông Nguyễn Thành Tài nói không tư lợi
Trong khi VKSND TP.HCM kháng nghị cho rằng thiệt hại khu đất 8-12 Lê Duẩn là 1.927 tỷ đồng, cựu Phó chủ tịch TP.HCM Nguyễn Thành Tài vẫn cho rằng ‘Tôi chỉ thực hiện chủ trương, không tư lợi’
Sáng 29/11, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của ông Nguyễn Thành Tài (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) và bà Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch Công ty Lavenue) liên quan đến vụ án khu đất vàng 8-12 Lê Duẩn. Ông Tài chào hỏi người quen trên đường vào phòng xét xử.
Bà Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch Công ty Lavenue) bị TAND cấp sơ thẩm tuyên án 5 năm tù. Tuy nhiên, bà Thúy sau đó kháng cáo kêu oan.
3 bị can khác trong vụ án tham gia phiên tòa có ông Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM), Nguyễn Hoài Nam (cựu Bí thư Quận ủy quận 2), Trương Văn Út (cựu Phó trưởng phòng Quản lý đất Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM).
Trong phiên tòa phúc thẩm, HĐXX triệu tập đơn vị định giá là Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Trung ương. Ngoài ra, một số đơn vị có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan như UBND TP.HCM, Sở Tài nguyên và Môi trường, Ban Chỉ đạo 09, Cục thuế TP.HCM cử đại diện đến tòa. Trong đó, ông Nguyễn Toàn Thắng, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (áo hồng) đại diện cho UBND TP.HCM.
Theo nội dung bản án sơ thẩm, thiệt hại của vụ án là 647 tỷ đồng; tuy nhiên, VKSND TP.HCM kháng nghị thiệt hại là 1.927 tỷ đồng. Trong khi đó, ông Nguyễn Thành Tài và các bị cáo cho rằng thiệt hại vụ án là số 0. Tranh thủ thời gian giải lao, ông Nguyễn Thành Tài trao đổi một số vấn đề với luật sư biện hộ cho mình.
Trước đó, TAND TP.HCM tuyên phạt ông Nguyễn Thành Tài 8 năm tù, bà Lê Thị Thanh Thúy (chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Tháng Năm) 5 năm tù và các bị cáo còn lại từ 3-5 năm tù cùng về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí.
Tại phiên tòa phúc thẩm, 5 bị cáo giữ nguyên kháng cáo. Trong đó, ông Tài kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Ông Tài cho rằng chỉ thực hiện mục đích chủ trương của thường trực UBND TP.HCM chứ không phải là hành vi cố ý làm trái với mục đích vụ lợi.
Trước tòa, ông Tài khẳng định chủ trương xây dựng khách sạn 5 sao tại khu đất 8-12 Lê Duẩn đã được UBND TP.HCM thông qua trước đó và không có sự thay đổi. Đến khi ông được phân công quản lý mảng đô thị thì căn cứ vào chủ trương cũ để đưa ra các chỉ đạo, thực hiện dự án.
Ông Tài cho rằng bản thân chỉ cố gắng làm tốt nhiệm vụ, đúng theo chủ trương, chỉ đạo trước đó của thường trực UBND TP. Ông Tài khẳng định mình không có hành vi cố ý làm trái với mục đích vụ lợi.
Theo ông Tài, vào năm 2007-2011, tình hình kinh tế, tài chính thế giới bị suy thoái, ảnh hưởng nghiêm trọng tới nền kinh tế trong nước. Đây là nguyên nhân chính khiến có những chỉ đạo nhanh chóng thực hiện dự án khách sạn 5 sao tại khu đất 8-12 Lê Duẩn.
Ông Tài cũng cho rằng hành vi của ông không gây ra thiệt hại, thất thoát lãng phí cho Nhà nước vì đến nay quyền sử dụng đất tại số 8-12 Lê Duẩn chưa bị chuyển giao cho bên thứ ba.
Trong khi đó, bà Thúy kháng cáo toàn bộ bản án. Bà Thúy khẳng định không có tư tình gì với ông Tài và cũng không gặp gỡ, tác động ai để được giao đất.
Các bị cáo Nguyễn Hoài Nam, Đào Anh Kiệt, Trương Văn Út xin giảm nhẹ hình phạt. 5 pháp nhân có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo phần dân sự. Viện kiểm sát kháng nghị xem xét lại phần thiệt hại.
Theo hồ sơ vụ án, khu đất 8-12 Lê Duẩn là tài sản của Nhà nước. Năm 2007, khu đất này do Công ty quản lý kinh doanh nhà quản lý, cho 4 công ty thuộc Bộ Công thương thuê làm trụ sở.
Khu đất trên được Ban chỉ đạo 09, do chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hoàng Quân khi đó làm trưởng ban, đề xuất giao Công ty quản lý kinh doanh nhà lập thủ tục bán đấu giá và chuyển nhượng quyền sử dụng đất để thực hiện dự án. Yêu cầu đưa ra là nhà đầu tư thực hiện dự án phải có năng lực, kinh nghiệm trong lĩnh vực khách sạn.
Trong quá trình thực hiện chủ trương trên, ông Tài đã có nhiều quyết định trái pháp luật, chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm được thuê đất 8-12 Lê Duẩn để thực hiện dự án.
Ông Tài và đồng phạm bị cáo buộc dù biết hồ sơ dự án chưa đầy đủ, chưa được phê duyệt, chưa thẩm định… nhưng vẫn đề xuất ký các quyết định vi phạm pháp luật dẫn đến khu đất “vàng” bị chuyển nhượng sang công ty của Lê Thị Thanh Thúy (chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Tháng Năm) gây thiệt hại tài sản nhà nước.
Định Hải
