Vì sao ủy quyền thi hành án Nguyễn Hữu Linh từ TP.HCM ra Đà Nẵng?
Nhiều bạn đọc thắc mắc vì sao ông Nguyễn Hữu Linh phạm tội ở TP.HCM, bị một tòa án tại TP.HCM tuyên án, nhưng việc thi hành án lại được ủy quyền ra Đà Nẵng?
Luật sư Bùi Quốc Tuấn (Đoàn luật sư TP.HCM) đã có những phân tích để giải đáp những thắc mắc liên quan đến trường hợp ông Nguyễn Hữu Linh.
Trước đó, như đã đưa tin, ngày 7.1, TAND Q.Hải Châu (TP.Đà Nẵng) giao quyết định thi hành án bản án hình sự cho ông Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, nguyên Phó viện trưởng Viện KSND TP.Đà Nẵng). Quyết định thi hành án đã được TAND Q.Hải Châu chuyển cho Cơ quan Thi hành án hình sự Công an Q.Hải Châu để triệu tập ông Linh chấp hành bản án.
Bị án Nguyễn Hữu Linh hiện vẫn có hộ khẩu và đăng ký cư trú tại đường Lê Lợi, P.Thạch Thang (Q.Hải Châu), nên TAND Q.4 (TP.HCM) đã có ủy thác thi hành án hình sự cho cơ quan chức năng tại địa phương này thực hiệ.
Theo bà Nguyễn Thị Thu Hà, Chánh án TAND Q.Hải Châu, TAND Q.Hải Châu nhận được ủy thác vào ngày 30.12.2019 và đã ra quyết định thi hành án phạt tù trong ngày 6.1 đối với bị án Nguyễn Hữu Linh, hiện đang tại ngoại, về tội dâm ô.
Được quyền ủy thác thi hành án
Luật sư Bùi Quốc Tuấn cho biết theo khoản 1 Điều 364 bộ luật hình sự năm 2015 thì Chánh án tòa án đã xét xử sơ thẩm có thẩm quyền ra quyết định thi hành án hoặc ủy thác cho Chánh án tòa án khác cùng cấp ra quyết định thi hành án.
Và theo hướng dẫn của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao việc ủy thác cho Tòa án khác cùng cấp ra quyết định thi hành án chỉ được thực hiện khi thuộc một trong những trường hợp:
Thứ nhất, khi Tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án ra quyết định thi hành án và đã gửi cho cơ quan Công an cùng cấp để thi hành, nhưng cơ quan Công an cùng cấp thông báo bằng văn bản cho Tòa án biết là người bị kết án đã chuyển đi nơi khác và có địa chỉ cụ thể,
Thứ hai, Tòa án đã xét xử sơ thẩm vụ án có căn cứ về việc người bị kết án đang cư trú trên địa bàn hành chính khác.
Như vậy, Nguyễn Hữu Linh đang được tại ngoại, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên việc TAND Q.4 ủy thác cho TAND Q.Hải Châu ra quyết định thi hành án là phù hợp.
Có được miễn chấp hành án?
Đồng thời, đối với trường hợp ông Nguyễn Hữu Linh người bị kết án phạt 18 tháng tù đang tại ngoại, thì quyết định thi hành án phạt tù phải ghi rõ trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày ông Linh nhận được quyết định, ông Linh phải có mặt tại cơ quan thi hành án hình sự Công an Q.Hải Châu để thi hành án.
Nếu ông Linh bỏ trốn, Chánh án TAND Q.Hải Châu, cơ quan ra quyết định thi hành án, sẽ yêu cầu cơ quan thi hành án hình sự Công an TP.Đà Nẵng, nơi ông Linh đang tại ngoại, ra quyết định truy nã.
Trường hợp của ông Linh thì thời hiệu để thi hành bản án hình sự là 5 năm, được tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Cũng theo luật sư Bùi Quốc Tuân, luật pháp Việt Nam cũng quy định rõ về những trường hợp được miễn chấp hành hình phạt: Sau khi kết án thì lập công; có bệnh hiểm nghèo; chấp hành tốt pháp luật; có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn; người đó không còn nguy hiểm cho xã hội nữa. Trong những trường hợp cụ thể này, theo đề nghị của Viện trưởng VKS, Tòa án có thể ra quyết định miễn chấp hành toàn bộ hình phạt.
Tuy nhiên, luật sư Bùi Quốc Tuấn nhận xét, đối chiếu các trường hợp trên, ông Nguyễn Hữu Linh rất khó để được miễn chấp hành hình phạt tù như bản án đã tuyên.
(Theo Thanh Niên)
