Ông Lê Tấn Hùng là “chủ mưu gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn”

Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an xác định, ông Lê Tấn Hùng – nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (gọi tắt Sagri) là “chủ mưu, chỉ đạo điều hành, vừa là người thực hiện tội phạm, gây thiệt hại cho nhà nước số tiền đặc biệt lớn”.

Số tiền đặc biệt lớn được Bộ Công an nói tới ở đây là hơn 348,7 tỷ đồng (tại thời điểm chuyển nhượng dự án) và hơn 672,1 tỷ đồng (tại thời điểm khởi tố vụ án) trong phi vụ chuyển nhượng “Dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9, TP.HCM” (do Sagri làm chủ đầu tư) cho Tổng Công ty CP Phong Phú.

Chuyển nhượng dự án… “3 chưa”

Cơ quan CSĐT cho biết, ông Lê Tấn Hùng là người có trình độ hiểu biết về quản lý Nhà nước trong lĩnh vực kinh tế, xã hội; trải qua các cương vị công tác: Chỉ huy trưởng Lực lượng Thanh niên xung phong TP.HCM, Chủ tịch HĐTV, Tổng Giám đốc Sagri.

Tuy nhiên, trong giai đoạn giữ chức vụ Tổng Giám đốc Sagri (năm 2016), Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng “Dự án khu nhà ở tại Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TP.HCM” phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường” và các quy định pháp luật khác có liên quan.

Trên thực tế, dự án mới chỉ xây dựng được 80% công trình hạ tầng kỹ thuật: Chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng, chưa có phương án – kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt.

Nhưng ông Hùng vẫn chỉ đạo các cán bộ cấp dưới hoàn thiện các thủ tục và ký văn bản đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận chuyển nhượng, ký hợp đồng và phụ lục hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ “Dự án khu nhà ở tại Khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TP.HCM” cho Tổng Công ty cổ phần Phong Phú”, với tổng số tiền hơn 168,2 tỷ đồng, trái quy định của pháp luật.

Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định: Hành vi trên của ông Hùng đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 348,7 tỷ đồng tại thời điểm chuyển nhượng dự án; số tiền hơn 648,2 tỷ đồng (tại thời điểm khởi tố vụ án).

Theo Cơ quan CSĐT Bộ Công an: Hành vi của ông Lê Tấn Hùng đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định tại khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cần phải xử lý bằng một bản án nghiêm khắc trước pháp luật để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

“Lê Tấn Hùng vừa là người chủ mưu, chỉ đạo điều hành vừa là người thực hiện tội phạm, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn. Mặt khác, Lê Tấn Hùng chưa thực sự thành khẩn khai báo về động cơ vụ lợi của bản thân” – kết luận điều tra nêu.

Nhắm mắt… làm sai

Một số người cùng đơn vị với ông Lê Tấn Hùng dù biết việc chuyển nhượng dự án đang sai quy định nhưng vẫn “nhắm mắt” tham mưu cho ông Hùng. Ông Vân Trọng Dũng, khi giữ chức Chủ tịch HĐTV TCT NNSG đã ký các Nghị quyết của hội đồng thành viên, phê duyệt chủ trương chuyển nhượng toàn bộ dự án nói trên với giá hơn 168 tỷ đồng, giúp Lê Tấn Hùng ký văn bản đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận chuyển nhượng, ký hợp đồng và phụ lục hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ dự án.

Còn bị can Nguyễn Thị Thúy, Kế toán trưởng biết việc chuyển nhượng dự án trên là sai quy định nhưng vẫn cùng Nguyễn Thành Mỹ (đã chết tháng 1/2021) tham mưu cho Lê Tấn Hùng ký tờ trình gửi Hội đồng Thành viên Sagri đề nghị phê duyệt giá chuyển nhượng, ký hợp đồng và phụ lục hợp đồng chuyển nhượng dự án trên cho Tổng Công ty cổ phần Phong Phú với giá hơn 168 tỷ đồng.

Tương tự, bị can Nguyễn Thành Mỹ với vai trò là Phó Trưởng phòng Kế hoạch đầu tư, phụ trách thực hiện chuyển nhượng dự án. Ông Mỹ biết việc dự án đang thực hiện chuyển nhượng là sai quy định nhưng vẫn cùng bà Thúy tham mưu cho Lê Tấn Hùng ký tờ trình gửi UBND TP.HCM chấp thuận cho chuyển nhượng dự án.

Ký tờ trình gửi Hội đồng thành viên Sagri đề nghị phê duyệt giá trị chuyển nhượng, ký hợp đồng, phụ lục hợp đồng chuyển nhượng toàn bộ dự án trên cho Tổng Công ty cổ phần Phong Phú với giá hơn 168 tỷ đồng, trái quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, ông Dũng, bà Thúy, ông Mỹ thừa nhận hành vi sai phạm nhưng không thừa nhận động cơ vụ lợi. Cơ quan CSĐT cho biết, ông Dũng, bà Thúy chưa thành khẩn khai báo về động cơ vụ lợi của bản thân và đồng phạm, cần phải xử lý bằng một bản án nghiêm khắc trước pháp luật để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

Riêng ông Mỹ đã chết nên Cơ quan CSĐT đã đình chỉ điều tra bị can đối với ông Mỹ.

Quang Phương