Hé lộ nội dung được ông Nguyễn Đức Chung trình bày để kêu oan gần 30 phút
Sáng này (ngày 10/12), trong phiên tòa xét xử vụ mua chế phẩm Redoxy- 3C, ông Nguyễn Đức Chung đã kêu oan và mong được đối chất với 2 bị cáo còn lại.
Ông Nguyễn Đức Chung nói về thông tin tạo điều kiện cho Tổng giám đốc Arktic
Cụ thể, trong ngày đầu tiên xét xử 3 bị cáo Nguyễn Đức Chung, Võ Tiến Hùng, cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội (Công ty Thoát nước), Nguyễn Trường Giang, Chủ tịch HĐTV, kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic (Công ty Arktic) ở vụ mua bán Redoxy 3C, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã xét hỏi các bị cáo về những cáo buộc mà Viện Kiểm sát quy kết.
Ông Nguyễn Đức Chung đã giành gần nửa tiếng đồng hồ để trình bày về những nội dung ông cho rằng bị quy kết không đúng, thậm chí ông còn nói bị oan. Ông Chung cho rằng có những nội dung trong bản cáo trạng, kết luận điều tra không đúng sự thật.
Thứ nhất, cáo trạng viện dẫn Nghị quyết 03 của Hội đồng nhân dân TP.Hà Nội, phê duyệt đề án các biện pháp xử lý cấp bách về môi trường đến năm 2010. Ông Chung cho biết, ông hiểu văn bản này, đề án này chỉ có giá trị đến hết năm 2010.
Thứ hai, cáo trạng viện dẫn 4 quy trình do Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội bàn giao cho Công ty Thoát nước vào năm 2012; 6 quy trình bàn giao vào năm 2014.
Theo ông Chung, các quy trình này đáp ứng được tiêu chuẩn về quy chuẩn chất lượng mặt nước của Bộ Tài nguyên và Môi trường, tuy nhiên không đạt yêu cầu theo quy chuẩn 08, năm 2015 của Bộ Tài nguyên và Môi trường.
Năm 2015, Bộ này đã ban hành bộ quy chuẩn mới, có nghĩa các quy trình này hoàn toàn không đạt quy chuẩn.
Thứ ba, cáo trạng nêu Thông báo 308 ngày 22/8/2016, kết luận ông Chung có giao cho Công ty Thoát nước đàm phán mua trực tiếp Redoxy 3C của Công ty Watch Water.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung đề nghị HĐXX cho công bố công khai thông báo này. Ông Chung nói trong thông báo ông hoàn toàn không có nội dung nào giao cho Công ty Thoát nước phải mua Redoxy 3C từ công ty nước ngoài.
Thứ tư, cáo trạng nêu ông Chung tạo mọi điều kiện cho Nguyễn Trường Giang nhằm giành được quyền đại lý của Công ty Watch Water.
Về nội dung này, ông Chung cho rằng ông là Chủ tịch UBND TP, trong quá trình điều hành ông đã kết nối cho nhiều doanh nghiệp nhỏ và vừa ở địa bàn Thành phố để tiêu thụ hàng hóa, kết nối doanh nghiệp nước ngoài.
Trong toàn bộ quá trình Giang đi nước ngoài, ông Chung nói không nắm được Giang liên hệ với Công ty Watch Water thế nào. Việc lựa chọn đại lý của mình thuộc quyền của công ty nước ngoài kia, không nằm trong khả năng của ông.
Cựu Chủ tịch nói không cử người đón hoặc tiếp cận công ty nước ngoài
Thứ năm, việc ông Deepak Chopra – Tổng giám đốc Công ty Watch Water vào Hà Nội theo thư mời của ông Chung, ông đã giao Sở Nội vụ cố gắng liên hệ chi tiền vé, tiền ăn ở cho ông này nhưng ông không nhận.
Ông Chung cho biết, ông Deepak Chopra thông qua một công ty du lịch vào Hà Nội; giám đốc công ty du lịch đó đã chắp nối Giang lái xe, phiên dịch cho ông Deepak Chopra. “Cho nên là anh Giang đi cùng với ông Chopra với tư cách do ông Chopra thuê, ông trả tiền chứ không hoàn toàn phải là do tôi bảo anh Giang đi đón hoặc tiếp cận”.
Thứ sáu, việc Giang xuất hiện tại phiên hội thảo của Công ty Thoát nước vào sáng ngày 20/8/2016, ông Chung nói hôm đó ông đến muộn, khi đến thì thấy Giang ngồi cùng ông Chopra để phiên dịch.
Ông Chopra lên thuyết trình về Redoxy 3C, sau đó Giang ngồi sau ghé tai dịch cho ông nghe trực tiếp. Ông Chung nói không phải điều khiển, chủ trì hội thảo mà chỉ là khách mời.
Thứ sáu, liên quan đến việc kết luận ông Chung chỉ đạo, điều hành ở như nội dung nêu trong vụ án. Ông Chung cho rằng, những gì Giang và Võ Tiến Hùng khai chưa đúng với những diễn biến mà ông biết, ông Chung mong được đối chất với 2 người này.
Thứ bảy, cáo trạng kết luận ông Chung chỉ đạo tại buổi chiều ngày 31/7/2016 Võ Tiến Hùng mua Redoxy 3C qua Công ty Arktic. Ông Chung khẳng định, ngày đó là chủ nhật, khi ông ra thăm không quá 10 phút, chỉ hỏi một số nội dung. Sau đó ông Hùng bảo việc thử nghiệm ở hồ Hoàn Kiếm phục vụ cho dự án của Công ty Thoát nước đã được UBND TP.Hà Nội phê duyệt từ năm 2015. Ông Hùng đề nghị được mua Redoxy 3C để xử lý, cần mua để thử nghiệm.
Ông Chung và 1 Phó Chủ tịch khác nói ông Hùng không nên thực hiện dự án ở hồ Hoàn Kiếm vì đây là di tích lịch sử đặc biệt, nhạy cảm. Dù đã được duyệt từ năm ngoái nhưng sang nhiệm kỳ mới cũng phải báo cáo lại Thường trực… Bị cáo Hùng sau đó đề nghị cứ để Công ty Thoát nước mua, thử nghiệm trên diện rộng và nhờ ông Chung điện cho Giang liên hệ hộ. “Sau đó mọi người mua bán, đàm phán thế nào, tôi nói thực với HĐXX tôi không biết, thực sự là như vậy” – ông Chung khai.
Thứ tám, cáo trạng có nêu nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho Giang đi vào đoàn công tác, đoàn công tác làm việc với ông Chopra, khi đó có đàm phán để có Redoxy 3C. Ông Chung nói đoàn đi không hề liên hệ gì tới Redoxy 3C. Võ Tiến Hùng đi với Phó Chủ tịch UBND TP.Hà Nội để tìm hiểu công nghệ xử lý bùn, nước sạch, các công nghệ liên quan môi trường nói chung… hoàn toàn không đề cập đến Redoxy 3C.
Cuối phần trình bày, cựu Chủ tịch Hà Nội cho hay Công ty Thoát nước Hà Nội có một mảng được quyền kinh doanh. Bởi thế toàn bộ hoạt động của công ty liên quan xử lý nước ô nhiễm là kinh doanh có lãi, nộp thuế cho nhà nước, không thể quy trách nhiệm cho UBND TP Hà Nội. Hơn nữa, ông Chung khẳng định không có quyền và không can thiệp vào hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH MTV Thoát nước. “Cá nhân tôi rất đắm đuối và rất muốn công ty được mua chế phẩm từ doanh nghiệp của Đức. Do đó, VKS quy kết công ty hưởng lợi 36 tỷ đồng từ thiệt hại cho UBND Hà Nội là điều cần xem xét lại”, ông Chung nêu.
Phạm Hùng
