Đại án đăng kiểm: Thuộc cấp ra sức bảo vệ cho hai cựu Cục trưởng
Vụ án liên quan đến các sai phạm tại Cục Đăng kiểm Việt Nam đã bước sang tuần thứ hai của phiên xét xử với 254 bị cáo. Tại phiên tòa ngày hôm nay ngày 29/7, nhiều chi tiết gây chấn động về việc đưa và nhận hối lộ đã được hé lộ, dù các thuộc cấp vẫn ra sức bảo vệ cho hai cựu Cục trưởng.
Trong tuần xét xử đầu tiên, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thẩm vấn nhóm bị cáo nguyên là lãnh đạo, đăng kiểm viên của Cục Đăng kiểm, cùng các bị cáo thuộc Trung tâm Đăng kiểm khối V và khối D. Hai cựu Cục trưởng, Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà, đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, nhưng cả hai chỉ nhận trách nhiệm với số tiền họ được hưởng lợi chứ không chịu trách nhiệm về toàn bộ số tiền tham ô của Cục Đăng kiểm. Bị cáo Trần Kỳ Hình nhận hối lộ hơn 7,1 tỷ đồng, còn Đặng Việt Hà nhận hơn 8,5 tỷ đồng.
Một trong những điểm nhấn trong lời khai là việc bị cáo Hà thừa nhận đã nhờ bị cáo Lại Thái Phong, cựu Phó chánh Văn phòng Cục Đăng kiểm Việt Nam, đưa 100.000 USD cho Nguyễn Văn Chung, Giám đốc Công ty ATS, để dò la thông tin từ cơ quan công an về việc xử lý sai phạm tại các trung tâm đăng kiểm. Tuy nhiên, Chung lại khai rằng không biết Phong đưa tiền vì lý do gì.
Chủ tọa Huỳnh Văn Trực đã chất vấn Chung về việc này: “Tại sao bị cáo nhận tiền mà không biết để làm gì, bị cáo có thấy vô lý không?”. Chung trả lời rằng sau khi nhận tiền, anh đã gọi hỏi Phong nhưng không được giải thích rõ ràng. Mãi đến tháng 11/2022, Hà mới gọi cho Chung để nhờ dò la thông tin từ công an.
Theo đó, một nhân vật quan trọng trong vụ án là Trần Lập Nghĩa, bị cáo sở hữu nhiều trung tâm đăng kiểm tư nhân nhất. Từ vụ phát hiện xe có dấu hiệu cơi nới thành thùng, cơ quan điều tra (CQĐT) đã lần ra sai phạm của Trung tâm Đăng kiểm 62-03D ở Long An do Nghĩa làm Giám đốc. Theo cáo buộc, từ đầu năm 2021, do tình hình dịch Covid-19 ảnh hưởng đến thu nhập, Nghĩa đã chỉ đạo nhân viên nhận hối lộ để bỏ qua các lỗi sai phạm trong kiểm định. Trung tâm 62-03D đã cấp giấy chứng nhận cho 35.253 phương tiện sai quy định, thu lợi hơn 9,843 tỷ đồng. Nghĩa khai rằng đã phải đưa hối lộ cho Trần Kỳ Hình để thành lập các trung tâm đăng kiểm này.
Tại phiên tòa, khi được hỏi về số lần và số tiền đưa hối lộ cho Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà, Nghĩa khai không nhớ. Trong khi đó, bị cáo Trần Văn Chủ, Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 50-03V, bị cáo buộc cho phép đăng kiểm viên nhận tiền hối lộ của các chủ phương tiện và “chung chi” một phần số tiền này cho lãnh đạo cục. Tại phiên tòa, Chủ khai rằng việc nhận hối lộ tại trung tâm là do các đăng kiểm viên tự thực hiện, không do bị cáo chỉ đạo. Tuy nhiên, Chủ thừa nhận đã đưa cho Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà tổng số tiền 200 triệu đồng vào các dịp lễ, tết, với lý do “quan hệ cấp trên – cấp dưới, theo thông lệ làm ăn xưa nay”.
Đáng chú ý, những lời khai và chứng cứ trong phiên tòa đã làm rõ hơn những sai phạm tại Cục Đăng kiểm Việt Nam, cho thấy sự tham nhũng và lạm quyền nghiêm trọng trong hệ thống này. Tuy nhiên, việc các thuộc cấp vẫn cố gắng bảo vệ các cựu Cục trưởng bằng cách giảm nhẹ trách nhiệm của họ cho thấy một hệ thống bảo vệ lẫn nhau đầy phức tạp và khó tháo gỡ. Vụ án này không chỉ là bài học lớn về quản lý và kiểm soát trong lĩnh vực đăng kiểm, mà còn là lời cảnh tỉnh về việc cần thiết phải tăng cường giám sát và xử lý nghiêm khắc để ngăn chặn những hành vi tương tự trong tương lai.
Bích Ngân
