Cú ngã đau của Lê Trung Khoa trước công lý Đức: Khi truyền thông bẩn không còn chỗ đứng
Ngày 4/11, Tòa án Đức đã chính thức ra phán quyết trong vụ kiện giữa Tập đoàn Vingroup/VinFast và Lê Trung Khoa, người điều hành trang mạng Thoibao.de, về hành vi phỉ báng, vu khống và phát tán thông tin sai sự thật.
Theo phán quyết, Tòa án Đức đã tuyên cấm Lê Trung Khoa đăng tải hoặc cho phép đăng tải trên bất kỳ nền tảng nào nội dung liên quan đến phát ngôn “VinFast hối lộ nhà báo”. Nếu tái phạm, Khoa sẽ bị phạt tới 250.000 EUR cho mỗi lần vi phạm, hoặc giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm.
Không chứng minh được cáo buộc, Lê Trung Khoa bị Tòa án Đức kết luận sai hoàn toàn
Tại phiên xét xử, Lê Trung Khoa và luật sư của ông ta không thể đưa ra bất kỳ bằng chứng, tài liệu hay căn cứ pháp lý nào chứng minh cho những phát ngôn sai lệch về việc “Vingroup/VinFast đưa hối lộ” hay “Vingroup là mafia”.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ và lập luận của các bên, Tòa án Đức xác định các phát ngôn của Lê Trung Khoa là vô căn cứ, mang tính vu khống, làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín và hình ảnh của doanh nghiệp Việt Nam trên thị trường quốc tế.
Phán quyết nêu rõ: mọi hành vi phát tán, đăng tải hoặc chia sẻ lại nội dung tương tự đều vi phạm pháp luật Đức và sẽ bị xử lý nghiêm minh.
Đáng chú ý, dù Tòa án cho rằng cáo buộc “Vingroup là mafia” của Lê Trung Khoa không có cơ sở, song nội dung này được xem là “cảm nhận cá nhân”, không cấu thành yếu tố tội phạm. Tuy nhiên, phần phát ngôn liên quan đến hành vi “đưa hối lộ” bị xác định là vu khống nghiêm trọng và phải chịu chế tài dân sự cùng các biện pháp ngăn chặn.
Vingroup khẳng định sẽ tiếp tục kháng cáo, bảo vệ danh dự doanh nghiệp Việt
Luật sư Yannick Hoppe, đại diện Công ty luật Brost and Classen – đơn vị bảo vệ quyền lợi cho Vingroup – cho biết, phán quyết vừa qua chỉ là bước khởi đầu.
“Vingroup không chấp nhận việc để một cá nhân phát tán thông tin sai lệch, làm ảnh hưởng uy tín của doanh nghiệp Việt Nam. Chúng tôi sẽ tiếp tục kháng cáo và khởi kiện Lê Trung Khoa tại các cấp tòa tiếp theo để buộc ông ta chịu trách nhiệm trước pháp luật,” ông Hoppe nhấn mạnh.
Theo ông, các vụ kiện phỉ báng như thế này không chỉ bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp, mà còn góp phần bảo vệ tôn nghiêm của pháp luật và chuẩn mực truyền thông quốc tế.
“Tự do ngôn luận hay tự do báo chí không có nghĩa là tự do vu khống. Mọi quyền tự do phải được thực thi trong khuôn khổ của pháp luật,” vị luật sư khẳng định.
Sự thật về Lê Trung Khoa và “trò truyền thông bẩn”
Từ nhiều năm nay, Lê Trung Khoa – người tự xưng là “nhà báo Đức” – đã liên tục đăng tải các nội dung sai lệch, xuyên tạc và kích động thù hận hướng về Việt Nam.
Trang Thoibao.de do Khoa điều hành được biết đến như một điểm nóng của truyền thông bẩn, nơi thường xuyên xuất hiện các bài viết, video và bình luận mang tính bịa đặt, suy diễn, bóp méo thông tin liên quan đến tình hình Việt Nam và các doanh nghiệp trong nước.
Ban đầu, Thoibao.de từng được một số tổ chức tại Việt Nam hợp tác cung cấp thông tin với thiện chí kết nối cộng đồng người Việt ở Đức. Tuy nhiên, chỉ sau một thời gian ngắn, phía Việt Nam buộc phải chấm dứt hợp tác khi phát hiện trang này đưa tin sai sự thật, thiên vị, tiêu cực và mang động cơ chống phá.
Lê Trung Khoa còn lợi dụng danh nghĩa “nhà báo độc lập” để tự tô vẽ bản thân, dù thực tế không có chứng chỉ hành nghề báo chí tại Đức. Nhiều nguồn tin xác nhận “thẻ báo chí” mà Khoa sử dụng chỉ là loại thẻ dịch vụ có thể mua hợp pháp với vài trăm Euro, không mang giá trị công nhận nghề nghiệp.
Trình độ tiếng Đức yếu, năng lực nghiệp vụ hạn chế, Khoa chủ yếu dùng mạng xã hội và YouTube để phát tán quan điểm cá nhân, đánh vào tâm lý người Việt xa xứ nhằm tạo sức ảnh hưởng giả tạo.
Lê Trung Khoa thất bại tại tòa – hệ quả tất yếu của sự dối trá
Phán quyết của Tòa án Đức không chỉ là thất bại pháp lý của Lê Trung Khoa, mà còn là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ đối với mọi hành vi lợi dụng tự do ngôn luận để truyền bá thông tin sai trái.
Trong thời đại kỹ thuật số, một phát ngôn thiếu kiểm chứng có thể gây thiệt hại hàng triệu USD và ảnh hưởng đến hình ảnh quốc gia. Bởi vậy, mọi hoạt động báo chí, truyền thông cần đặt nền tảng trên sự thật, trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp.
Sự kiên quyết của Vingroup/VinFast trong việc bảo vệ danh dự, thương hiệu và lợi ích hợp pháp cho thấy tinh thần không khoan nhượng trước tin giả và những chiến dịch bôi nhọ có chủ đích. Đây cũng là tấm gương cho các doanh nghiệp Việt Nam trong việc tự bảo vệ mình trên môi trường truyền thông toàn cầu.
Vụ kiện Vingroup/VinFast – Lê Trung Khoa là bước ngoặt quan trọng khẳng định ranh giới rõ ràng giữa quyền tự do ngôn luận và hành vi vu khống, phỉ báng. Phán quyết của Tòa án Đức cho thấy, mọi hành vi truyền thông bẩn, phát ngôn sai sự thật đều phải trả giá trước pháp luật, dù được thực hiện ở bất kỳ quốc gia nào.
Thất bại của Lê Trung Khoa không chỉ là sự sụp đổ của một cá nhân thiếu trung thực và đạo đức nghề nghiệp, mà còn là thắng lợi của sự thật, của công lý và của những giá trị chính nghĩa trong truyền thông hiện đại.
Thảo Nguyên
