Bí ẩn người có biệt danh ‘anh Q’ được nhờ vả khi lãnh đạo sở ‘làm khó’?
Phó chủ tịch UBND Hà Giang Trần Đức Quý được bị cáo Nguyễn Thanh Hoài nhắn tin nhờ trợ giúp vì lãnh đạo Sở GD-ĐT “nâng cao quan điểm” khi chuyển bài thi từ trường chuyên về sở.
Sáng 15-10, HĐXX phiên tòa vụ gian lận thi cử tại Hà Giang tiếp tục xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hoài – nguyên trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD-ĐT Hà Giang.
Luật sư Hoàng Văn Hướng nói trong tài liệu điều tra, thu thập tài liệu tin nhắn của bị cáo vào ngày 10-7 có ký hiệu “Q”. Bị cáo giải thích về việc có 1 tin nhắn được gửi đi gửi lại với 1 người có ký hiệu “Q”.
Vậy “Q” là ai?
Luật sư Hướng xin phép công bố nội dung tài liệu tin nhắn: “Em báo cáo anh 2 việc. Một em vừa đổi danh sách dữ liệu thi xong, kết quả dữ liệu trên phần mềm quản lý ghi của bộ trùng khít với dữ liệu trong đĩa CD anh Sử giữ.
Hai, việc Lương chuyển bài thi trắc nghiệm và thiết bị xử lý bài thi về sở là theo điều 26 quy chế thi và được sự đồng ý của em với nhiệm vụ phó chủ tịch Hội đồng thi và trưởng ban thư ký. Xong thầy Trình, thầy Bình, thầy Sử, cô Chính đang nâng cao quan điểm và làm khó, có gì anh xem giúp em”.
Người tên “Q” nhắn lại: “OK, có gì anh bàn với anh Sử”.
Vậy “Q” có phải là ông Quý – phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang? – Luật sư hỏi. Bị cáo Hoài nói “Q là anh Trần Đức Quý – phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang”.
Luật sư hỏi tiếp: Thầy Sử, thầy Bình, cô Chính đang gây khó khăn gì? Bị cáo cho biết nhắn tin cho anh Quý vì thầy Sử, thầy Bình, cô Chính đã cho rằng bị cáo đang vi phạm quy chế thi.
Bị cáo Hoài khẳng định lời khai trước đó tại cơ quan điều tra A92 là khách quan và chính xác.
Sau đó, HĐXX xét hỏi ông Sử, ông Bình, cô Chính nói gì mà bị cáo lại nhắn tinh cho ông Quý.
“Tôi nhắn tin nhắn này cho anh Quý – trưởng ban chỉ đạo thi cấp tỉnh, tôi nhớ chính xác là theo quy chế chấm thi trắc nghiệm và quy chế chấm thi tự luận là tất cả bài thi chấm thi xong phải được niêm phong và bảo quản tại Sở GD-ĐT.
Khi tôi đưa chìa khóa cho anh Lương chuyển về thì ông Sử, ông Bình, cô Chính cho rằng chúng tôi vi phạm quy chế thi”, bị cáo Hoài nói.
Sau đó chủ tọa phiên tòa công bố bản quyết luận giám định bút lục 346 và 345, theo quyết định giám định số 5097 ngày 19-11-2018 của viện khoa học hình sự Bộ Công an. Trong bút lục 346 thì nội dung không có câu nào là gây khó khăn cả, theo chủ tọa.
Hội đồng xét xử đang chuyển sang phần xét hỏi ông Phạm Văn Khuông (cựu phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang).
CHÍ TUỆ
